第9章论证.ppt
- 文档编号:5782006
- 上传时间:2023-05-09
- 格式:PPT
- 页数:50
- 大小:160.50KB
第9章论证.ppt
《第9章论证.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第9章论证.ppt(50页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
第九章论证第一节论证及其种类一、论证的组成论证就是用一个或一些已知为真的命题去确定另一命题的真实性的思维过程。
无论是科学研究,还是人们的日常生活巾,论证都是经常采用的思维方式。
当你发表一种观点或对某一情况作出判断时,为了令人信服,你常常不得不说出这些观点或命题成立的理由或根据,即用另一些命题的真实性来支支持它们。
简言之,当你回答“为什么的问题时,多半是在做一个论证。
例如,“人体血液是循环流动的。
如果血液不是循环的而是通过心脏、动脉遍流全身后就消耗完毕,然后又由身体产生全部的血液,那么,由于在半小时内通过心脏的血液量已经等于人体的全部血量,人体必须在半小时内把同样大量的血重新造出来。
但是,在这样短的时间内产生如此多的血液事实上是不可能的。
”这是英国科学家哈维就“人体血液是循环流动的”所作的论证。
论证三要素一个论证由三要素组成。
即论题(或称论点)、论据和论证方式。
论题就是要通过论证来确定其真实性的命题。
论据就是用来确定论题的真实性的命题它是使论题得以成立的理由或根据。
用作论据的命题一般有两类:
一类是已被确认的有关事实的命题;另一类则是表述科学原理(包括定义、公理、已证定理、定律)的命题。
论证方式即论题与论据间的联系方式,即论证过程中采用的推理形式。
例如,在“人体血液是循环流动的。
如果血液不是循环的而是通过心脏、动脉遍流全身后就消耗完毕,然后又由身体产生全部的血液,那么,由于在半小时内通过心脏的血液量已经等于人体的全部血量,人体必须在半小时内把同样大量的血重新造出来。
但是,在这样短的时间内产生如此多的血液事实上是不可能的。
”这一论证中,论题为“人体血液是循环流动的”;论据为“如果血液不是循环的而是通过心脏、动脉遍流全身后就消耗完毕,然后又由身体产生全部的血液,那么,由于在半小时内通过心脏的血液量已经等于人体的全部血量,人体必须在半小时内把同样大量的血重新造出来。
”“在半小时内产生如此多的血液是不可能的。
”论证方式为直接论证,演绎论证,采用的推理形式是充分条件假言推理否定后件式。
论证与推理论证与推理并无本质的差别。
一个论证的过程,实际上就是从论据推导出论题的过程。
推理是论证的工具,而论证是推理的应用。
在二者的关系中,谁报相当于推理的前提,论题相当于推理的结论,而论证方式则相当于推理形式。
论证推理论题前提论证方式推理形式论据结论论证往往比推理更为复杂,一个论证中往往包含着几个甚至许多推理。
二、论证的种荚根据不同的标准,可以对论证作出不同的划分,如可分为演绎论证和归纳论证,也可分为直接论证和间接论证。
根据证明中所运用的推理形式不同,可以把论证分为演绎论证、归纳论证和类比论证。
如果在一个论证中,既使用了演绎推理,又使用了归纳推理或类比推理,那么这个论证就是一个综合论证。
1.演绎论证和归纳论证根据论证所用推理形式的差别,可将论证分为演绎论证和归纳论证。
演绎论证是运用演绎推理形式进行的论证。
演绎论证具有必然性,即当论据为真时论题必真。
在科学活动中,演绎论证是构造理论和应用理论的基本手段,特别是数学证明大量使用着演绎论证。
归纳论证是运用归纳推理来进行的论证。
归纳论证一般不具有必然性,论据真时论题不必为真,故归纳论证常常只作为一种辅助的论证手段,配合演绎论证来加以应用。
2论证的方法论证的方法包括直接论证和间接论证。
间接论证又包括反证法和选言证法。
(1)直接论证是用论据从正面直接论证论题的真实性的论证方法。
(2)间接论证是通过论证与论题相关的其他论题的假,从而论证原论题为真的论证方法。
反证法是一种间接论证方法,它是通过论证与原论题相矛盾的论断为假,然后根据排中律确定原论题为真的论证方法。
由于其中用到了假言推理,所以,反证法又称为假言证法。
反证法首先是设反论题真,然后由反论题为真推出荒谬的结论,所以反论题为真是不能成立的,最后通过排中律确定原论题为真。
反证法可以用公式表示如下:
求证:
p证明:
(1)令非p(非p是与p相矛盾的论题)成立
(2)如果非p,那么非q(3)q(4)所以,并非(非p)(充分条件假言推理否定后件式)(5)所以,p(排中律),反证法例如:
我们必须抓好计划生育工作。
如果不是这样,就无法控制我国人口的过快增长,有限的自然资源与人口过多的矛盾将难于解决,就会延缓四化建设的进程,而这是我们所不愿意的。
所以,我们必须抓好计划生育工作。
选言证法是通过论证与原论题相关的所有其他可能的论断都不成立,从而确定原论题为真的论证方法。
选言证法首先要构造一个包括原论题在内的选言论题,然后论证除了原论题外其他论断均不成立,从而根据选言推理的否定肯定式确定原论题为真。
选言证法可以用公式表示如下:
求证:
p证明:
(1)pqr成立
(2)非q(3)非r(4)所以,p(选言推理否定肯定式),例如:
“对待历史文化遗产应采取批判继承的态度。
对待历史文化遗产的态度,要么是全盘继承,要么是历史虚无主义,要么是批判继承。
全盘继承,不分精华和糟粕,不能推陈出新,不利于文化的发展,这种态度是不可取的。
虚无主义,割断了历史,违背了文化发展的规律,同样不利于文化的发展。
只有批判继承,去其糟粕,取其精华,才能促进文化繁荣。
”,4论证的规则规则1:
论题应当清楚明白。
违反规则的逻辑错误是“论题模糊”。
规则2:
论题应当保持同一。
违反规则的逻辑错误是“转移论题”。
规则3:
论据应该是已知为真的命题。
违反规则的逻辑错误是“论据虚假”或“预期理由”。
例如,“科学技术也是有阶级性的。
因为,科学技术被资产阶级所利用,为资产阶级服务。
为资产阶级服务还能没有阶级性?
”(“论据虚假”)“地球上出现的不明飞行物,肯定是外星球的宇宙人发射的,因为现代科学告诉我们,外星球可能存在着比地球人更高级的宇宙人。
他们向地球发射宇宙飞行器是很自然的事。
”(“预期理由”)规则4:
论据的真实性不应当靠论题的真实性来论证。
违反本规则的逻辑错误是“循环论证”。
规则5:
从论据应当能推出论题来。
违反本规则所犯的逻辑错误比较复杂,包括“推不出”、“论据与论题不相干”、“论据不足”、“以相对为绝对”。
(1)推不出。
指论据与论题之间在逻辑结构上不正确,推理形式无效。
例如,“如果张三是作案者,那么张三有作案时间,现在张三有作案时间,因此,张三是作案者。
”
(2)论据与论题不相干。
指论据和论题在内容上毫无关系。
例如,某厂领导说:
“最近,我们厂的产品质量不太好,用户意见很大,这主要是因为前一段时间全厂上下普遍重视产品的数量,因此,忽视了产品的质量。
”事实上,“重视产品的数量”与“忽视产品的质量”之间并没有前因后果的关系。
因此,不能用“重视产品的数量”作为论证“忽视产品的质量”的论据。
(3)论据不足。
指论据虽然是真实的,也与论题有关,但不足以能推出论题来。
例如,“听了韩素音的报告。
才知道,她原来是个医生。
看来知名的作家开始都是学医妁。
你看契诃夫原来是个医生,柯南道尔、鲁迅、郭浓若都学过医。
”(4)以相对为绝对。
指把一定条件下的真实命题当作无条件的真实命题作为论据来使用。
3反驳及其方法反驳是用一个或一些已知为真的命题去确定某个论题的虚假性或对方论证不能成立的思维过程。
反驳可分为直接反驳、间接反驳和归谬反驳。
间接反驳又称为独立证明的反驳,它是通过先论证与被反驳论题相矛盾或相反对的论题为真,然后根据矛盾律确定被反驳的论题为假的反驳方法。
例如:
“有人认为,生产关系都是阶级关系。
这种观点值得商榷。
众所周知,原始社会的生产关系就不是阶级关系,原始社会的生产关系也是生产关系呀!
可见,有的生产关系就不是阶级关系。
”间接反驳可用公式表示为:
被反驳的原论题:
p论证:
(1)设非p(非p与p为矛盾或反对关系)
(2)证明非p真(3)p假(矛盾律),例1在美国商界,有很多人反对政府对商业的干预:
他们认为,这种干预提高商业成本,削弱了有益的竟争,最终对企业和公众都不利。
他们列举了货车运输业、航空业和电讯业这样一些行业,在这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。
但这些人所持的观点忽略了诸如金融业这样一些行业,政府干预在这些行业中是至关重要的。
事实上在30年代,如果没有政府的干预,这个行业中某些部分会彻底崩溃。
以下哪项,最为恰当地指出了题干所使用的方法?
(A)通过反例来驳斥对方的观点。
(B)指出对方的观点中存在着前后矛盾。
(C)对对方立论的动机提出疑问。
(D)对对方论据的真实性提出质疑。
解:
应选(A)。
题干中美国商界很多人通过列举货车运输业、航空业和电讯业等行业,归纳出一般性的结论:
政府干预商业是不应该的。
但题干作者则举出金融业这个反例来进行反驳,即在金融行业中政府干预是至关重要的。
题干的论证属于用一个反例来驳倒对方的一般性论断的直接反驳方法。
2.有一种观点认为,到21世纪初,和发达国家相比,发展中国家将有更多的人死于艾滋病。
其根据是:
据统计,艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降,在发展中国家却持续快速增长;到21世纪初,估计全球的艾滋病毒感染者将达到四千万至1亿1千万人,其中,60将集中在发展中国家。
这一观点缺乏充分的说服力。
因为,同样权威的统计数据表明,发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的时间要大大短于发展中国家,而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。
以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?
(A)对“论敌”的立论动机提出质疑。
(B)指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用。
(C)对“论敌”的论据的真实性提出质疑。
(D)提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论。
解:
应选(B)。
归谬反驳即归谬法,是指为反驳某一论题,先假定该论题为真,然后由此推出荒谬的结论来,最后根据充分条件假言推理的否定后件式和矛盾律,确定被反驳论题为假的反驳方法。
例如,“有人说,不上大学就是没出息,就成不了才。
照此说来,瓦特、高尔基、爱迪生、富兰克林等就都是没出息的人了!
因为他们都没有上过大学。
然而,瓦特这个钟表店的学徒却是蒸汽机的发明者;高尔基个流浪儿,靠自学成了一代文豪;富兰克林个普通印刷工人,凭着刻苦钻研,成为电学的先驱者;爱迪生只读过3个月的书,也是靠自学成了伟大的发明家,你能说他们不是人才?
”归谬法可用公式表示为:
被反驳的论题:
p论证:
(1)设p真
(2)如果p真,则q(3)非q(4)所以,并非p真(充分条件假言推理否定后件式)(5)所以,p假(矛盾律),3.股票市场分析家总是将股市的暴跌归咎于国内或国际的一些政治事件的影响。
根据是二者显示出近似的周期性。
如果这种见解能够成立的话,我们完全有理由认为,股市的起落和月球的运转周期有关,正是它同时也造成周期性的政局动乱和世界事务的紧张,如同它引起周期性的潮汐一样。
以下哪项最为恰当地概括了题干作者对股票市场分析家的观点提出质疑时所使用的方法?
(A)他运用了科学技术的新发现来说明股市分析家观点的不成立。
(B)他授用了被普遍接受的观念来说明股市分析家观点的不成立。
(C)他指出了另一种因果关系,通过论证这种因果关系的成立来说明股市分析家观点的不成立。
(D)他从股票市场分析家的论证中引出了一个荒谬的结论,从而对他的观点提出质疑。
解:
应选(D)。
题干中为了反驳股票市场分析家的观点,先假设股票市场分析家的这个观点是对的,然后由此引出荒谬的结论。
显然是在运用归谬法进行反驳。
例1一项对某研究所研究人员的健康调查表明,80的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。
因此,夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。
以下哪顼如果为真,将严重削弱上述论证?
(A)医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
(B)该研究所的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势。
(C)该研究所只有近五分之一的研究人员没有夜间工作的习惯。
(D)该研究所胃溃疡病患者中有近60患有不同程度的失眠症。
4.一项对某研究所研究人员的健康调查表明,80的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。
因此,夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。
以下哪顼如果为真,将严重削弱上述论证?
(A)医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
(B)该研究所的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势。
(C)该研究所只有近五分之一的研究人员没有夜间工作的习惯。
(D)该研究所胃溃疡病患者中有近60患有不同程度的失眠症。
解:
应选(C)。
题干中用“胃溃疡病患者中的80都有夜间工作的习惯”来论证“夜间工作是诱发胃溃疡病的重要原因”。
选项(C)指出“该研究所只有近五分之一的研究人员没有夜间工作的习惯”即该研究所一般人中也是“80都有夜间工作的习惯”,这样,题干中的论证就失去了依据,从而就削弱了题干。
其他选项均不能削弱题干。
此题是通过一般研究人员也有80的比例有夜间工作的习惯,来弱化胃溃疡病患者有80的比例有夜间工作习惯这一论据,从而削弱题干论证的。
5.据国际卫生与保健组织1999年年会“通讯与健康”公布的调查报告显示,68的脑癌患者都有经常使用移动电话的历史。
这充分说明,经常使用移动电话将会极大地增加一个人患脑癌的可能性。
以下哪项如果为真,将最严重地削弱上述结论?
(A)有经常使用移动电话的历史的人在1990年到1999年超过世界总人口的65%。
(B)在1999年全世界经常使用移动电话的人数比1998年增加了68%。
(C)使用普通电话与移动电话通话者同样有导致脑癌的危险。
(D)没有使用过移动电话的人数在90年带超过世界总人口的50%。
解:
应选(A),与例1类似。
6.赵青一定是一位出类拔茶的教练。
她调到我们大学执教女排才一年,球队的成绩突飞猛进。
以下哪项如果为真,最有可能削弱上述论证?
(A)赵青之前的教练一直是男性,对于女运动员的运动生理和心理了解不够。
(B)调到大学担任女排教练之后,赵青在学校领导那里立下了军令状,一定要拿全国大学生联赛的冠军,结果只得了一个铜牌。
(C)女排队员尽管是学生,但是对于赵青教练的指导都非常佩服,并自觉地加强训练。
(D)大学准备建设高水平的体育代表队,因此,从去年开始,就陆续招收一些职业队的退役队员。
女排只招到了一个二传手。
解:
应选(D)。
因为选项(D)指出,球队成绩突飞猛进的原因并非仅仅是赵青教练的执教,而且还由于招收到了一些职业队的退役队员加入球队。
尽管只招到了一个二传手,但也说明了这个问题。
选项(A)、(B)、(C)都是讲的赵青教练的优点,说明球队的成绩突飞猛进是与赵青教练有关的,所以都支持了题干。
7.虽然菠菜中合有丰富的钙,但同时含有大量的浆草酸,浆草酸会有力地阻止人体对于钙的吸收。
因此,一个人要想摄入足够的钙,就必须用其他含钙丰富的食物来取代菠菜,至少和菠菜一起食用。
以下哪项如果为真,最能削弱题干的结论?
(A)大米中不含有钙,但含有中和浆草酸并改变其性能的碱性物质。
(B)奶制品中的钙含量要远高于菠菜。
许多经常食用菠莱的人也同时食用奶制品。
(C)在烹饪的过程中,菠菜中受到破坏的浆草酸要略多于钙。
(D)菠菜中除了含有钙以外,还含有其他丰富的营养素,另外,其中的浆草酸只阻止人体对钙的吸收,并不阻止其他营养素的吸收。
解:
应选(A)。
为削弱题干,需要指出不必用其他含钙丰富的食物来取代菠菜,食用菠菜就可以补钙。
但要达到这样结果就需要将阻止人体对于钙的吸收的浆草酸中和掉。
选项(C)只能使人体吸收少量的钙,要补钙最终还得用其他含钙丰富的食物来取代菠菜。
选项(B)意味着可以用其他含钙丰富的食物来取代菠菜,不能削弱题干。
选项(D)是无关的选项。
8东方航空公司实行对教师机票六五折优惠,这实际上是吸引乘客的一种经营策略,该航空公司并没有实际让利,因为当某天航班的满员率超过90时,就停售当天优惠价机票,而即使在高峰期,航班的满员率也很少超过90。
有座位空着,何不以优惠价促销它呢?
以下那项如果为真,将最有力地削弱上述论证?
(A)绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的。
(B)该航空公司实施优惠价的7月份的营业额比未实施优惠价的2月份增加了30。
(C)实施教师优惠票价表示对教师职业的一种尊重,不应从功利角度对此进行评价。
(D)该航空公司各航班全年的平均满员率是50。
解:
应选(A)。
(A)指出,绝大多数教师乘客选择北方航空公司的航班的原因并不是因为该公司的票价优惠,也就是说是由于别的原因。
这样一来,东方航空公司以实行对教师机票六五折优惠来吸引乘客便失去意义了。
其余选项均不能削弱题干的论证。
9据调查,东海市有24的家庭拥有电脑,但拥有电脑的家庭中的15每周编写程序2小时以上,25的在1小时2小时之间,其余的都不到1小时。
可见,以下哪种说法如果为真,最能构成对上述结论的质疑?
(A)过多的使用电脑会对眼睛产生危害,对孕妇身体也有影响(B)许多人购买电脑是为了娱乐或其他用途,而不是编程序。
(C)在调查中,会有相当比例的被调查对象夸大他们的电脑知识。
(D)家庭电脑的普及和充分利用肯定需要一个过程,不可操之过急。
解:
应选(B)。
题干以东海市大多数购买了电脑的家庭每周使用电脑编写程序的时间很少为论据,来论证东海市大部分购买电脑的家庭并没有充分利用他们的家庭电脑。
选项(B)指出,许多人购买电脑是为了娱乐或其他用途而不是编程序,这就对题干的论据提出了质疑,从而动摇了题干的论证。
10去年全国通货膨胀率为10,而今年到目前为止平均为4,由此我们可以得出这样的结论:
全国通货膨胀率正呈下降趋势,明年的通货膨胀率将会更低。
以下哪项如果为真,将严重削弱上述结论?
(A)去年通货膨胀率大幅度上升的主要原因是全国遭受了历史罕见的严重自然灾害。
(B)消费者对于高通货膨胀率越来越适应了。
(C)政府开始把抑制通货膨胀看成是宏观控制的主要目标之一。
(D)由于抑制通货膨胀,现在失业人数和居民平均收入都有所下降。
解:
应选(A)。
因选项(A)否定了题干的论据即“去年到今年全国通货膨胀率呈下降趋势”,从而严重削弱上述结论。
27,11在最近的市场调查中发现,H市居民在化妆品上的平均支出比前一年提高了10(扣除物价上涨因素),这说明该市居民在这方面的消费有不断上升的趋势。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证的结论?
(A)消费者对假冒伪劣化妆品的抱怨日益增加。
(B)统计资料表明,居民对化妆品的选择越来越理性和谨慎。
(C)由于经济增长缓慢,居民人均收人的增长速度已经放慢。
(D)今年H市政府控制通货膨胀的目标是把通货膨胀率控制在年平均15以下,看来这一目标难以实现。
解:
应选(C),因选项(C)截断了题干中的论据与论题的逻辑联系,从而最能削弱上述论证的结论。
12中东航空公司为了增加效益,吸引更多的乘客,决定有条件地将票价下调,条件是:
享受优惠票价者必须恰好提前航程两天订票。
该公司的这一决策是有失周全的,因为航班乘客很多是因公出差,他们本来是可以支付全额票价,现在却支付了优惠价,从而减少了航空公司的收人。
以下哪项如果为真,能够最有力地削弱上述论证?
(A)统计数据表明,在航运乘客中,因公出差者占航运总数的50左右。
(B)因公出差者必须提前两天以上安排出差事宜,包括订票。
(C)在航运乘客中,因公出差者,无论在绝对量还是在相对比上,都有下降的趋势。
(D)因公出差者并非全都不在乎票价的高低。
解:
应选(B),因(B)否定了题干的论据即“因公出差的航班乘客因中东航空公司有条件下调票价而支付了优惠价,从而减少了航空公司的收人”,从而有力地削弱了上述论证。
请注意关键词。
13.加拿大的一位运动医学研究人员报告说,利用放松体操和机能反馈疗法,有助于对头痛进行治疗。
研究人员抽选出95名慢性牵张性头痛患者和75名周期性偏头痛患者,教他们放松头部、颈部和肩部的肌肉,以及用机能反馈疗法对压力和紧张程度加以控制。
其结果,前者有四分之三、后者中有一半人报告说,他们头痛的次数和剧烈程度有所下降。
以下哪项如果为真,最不能削弱上述论证的结论?
(A)参加者接受了高度的治疗有效的暗示,同时,对病情改善的希望亦起到推波助澜的作用。
(B)多数参加者志愿合作,虽然他们的生活状况蒙受着巨大的压力。
在研究过程中,他们会感觉到生活压力有所减轻。
(C)参加实验的人中,慢性牵张性头痛患者和周期性偏头痛患者人数选择不均等,实验设计需要进行调整。
(D)放松体操和机能反馈疗法的锻炼,减少了这些头痛患者的工作时间,使得他们对于自己病情的感觉有所改善。
解:
应选(C),因为选项(A)、(B)、(D)都能削弱题干,只有(C)不能削弱题干,因为“慢性牵张性头痛患者和周期性偏头痛患者人数选择不均等”并不会影响实验的科学性。
14.据S市的卫生检疫部门统计,和去年相比,今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。
权威人士认为,这是由于该市的饮用水净化工程正式投人了使用。
以下哪项,最不能削弱上述权威人士的结论?
(A)和天然饮用水相比,S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。
(B)去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了的卫生检查和整顿。
(C)由于引进了新的诊断技术,许多以前被诊断为肠炎的病案,今年被确诊为肠溃疡。
(D)全国范围的统计数字显示,我国肠炎患者的数量呈明显下降的趋势。
解:
应选(A)。
题干中权威人士的结论是:
S市饮用水净化工程正式投入使用是该市肠炎患者数量有明显下降的原因。
要削弱这个结论就需要指出,不是由于饮用净化水工程正式投人了使用,而是别的原因导致该市肠炎患者的数量明显下降的。
首先,选项(D)“我国肠炎患者的数量就已经普遍呈明显下降的趋势”,故S市肠炎患者数量下降的原因并不是什么“饮用水净化工程正式投入了使用”,削弱了权威人士的结论。
选项(C)指出,S市肠炎患者数量明显下降的原因是由于引进了新的诊断技术,说明本来就没有那么多肠炎患者,从而削弱了题干。
选项(B)指出是严格的卫生检查和整顿使该市肠炎患者的数量明显下降的,显然削弱了题干。
选项(A)指出经过净化的饮用水中缺乏了几种重要的微量元素,这不会是导致肠炎患者数量下降的原因,反而可能导致更多的肠炎患者,所以,该项最不能削弱题干。
15.自从行政诉讼法颁布以来,“民告官”的案件成为社会关注的热点。
人们普遍担心的是,“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。
但据H省本年度的调查显示,凡正式立案审理的“民告官”案件,65都是以原告胜诉结案。
这说明,H省的法院在审理“民告官”的案件中,并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
(A)在“民告官”案件中,原告如果不掌握能胜诉的确凿证据,一般不会起诉。
(B)有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉,H省要多于周边省份。
(C)所谓“民告官”的案件,在法院受理的案件中,只占很小的比例。
(D)在“民告官”的案件审理中,司法公正不能简单地理解为原告胜诉。
解:
应选(A)。
选项(A)使得题干的的结论即“H省的法院在审理民告官的案件中,并没有出现社会舆论所担心的官官相护”受到了质疑,即有可能是由于法院“不得已而为之”,而并非其主动地想破除“官官相护”。
16.有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。
这一质疑不能成立。
因为有记录表明,该法官审理的这类案件中60的获胜方为女性,这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。
以下哪项如果为真,将对上述论证构成质疑?
(1)在性别歧视案件中,女性原告如果没有确凿的理由和证据,一般不会起诉。
(2)一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情。
(3)统计数据表明,如果不是因为遭到性别歧视,女性应该在60以上的此类案件的诉讼中获胜。
(A)仅仅
(1)。
(B)仅仅
(1)和
(2)。
(C)仅仅
(1)和(3)。
(D)仅仅
(2)和(3)。
解:
应选(C)。
与前题类似。
17.某研究所对该所上年度研究成果的统计显示:
在该所所有的研究人员中,没有两个人发表的论文的数量完全相同;没有人恰好发表了10篇论文;没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。
如果上述统计是真实的,则以下哪项断定也一定是真实的?
(1)该所研究人员中,有人上年度没有发表1篇论文。
(2)该所研究人员的数量,不少于3人。
(3)该所研究人员的数量,不多于10人。
(A)只有
(1)和
(2)。
(C)只有
(1)。
(B)只有
(1)和(3)。
(D)
(1)、
(2)和(3)。
解:
假设
(1)不成立,那么,无论该所人员数n为何值,该所必有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 论证
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)