江边取水系统供电方案比较Word下载.docx
- 文档编号:7013315
- 上传时间:2023-05-07
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:125.89KB
江边取水系统供电方案比较Word下载.docx
《江边取水系统供电方案比较Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《江边取水系统供电方案比较Word下载.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
电缆两端设备均由卖方供货的电缆,由卖方敷设电缆;
6kV电源电缆由买方负责敷设至摇臂平台处(但在设计时,应留有足够的余度,以保证船体位移时长度能满足要求)。
架空线方案示意图
此方案设备清单:
设备名称
数量
型号
6KV断路器柜(含电流互感器、零序互感器、二次保护)
5台
VCB1250A40KA100KA
柱上隔离开关
2台
10KV200A40KA
升压变
3150KVA10.5±
2×
2.5%/6KVUd=4.5%,Dd0
降压变
3150KVA10±
2.5%/6.3KVUd=4.5%,Dd0
船上6KV电压互感器
3(JDZJ-6)
KV
架空线路
2回3KM
JKLGYJ型钢芯聚乙烯绝缘架空线S=120mm²
避雷器
12只
Y5W-12.7/45
电厂引出埋地电缆
4根500M
YJV22铜芯电缆3*95mm²
FC接触器柜(含电流互感器、零序互感器、二次保护)
6台
40KA100KA
户外熔断器
RW4-10-200/200
支撑电塔干
8根
等径电杆Φ300×
4.518Φ16
直流系统(带蓄电池)
1套
110V380/220V10%100Ah
6KV船上摇臂电缆
4根60M
(2)电缆直供方案
在电厂内6KV1B段和6KV2B段分别通过FC接触器各引出3路电缆,考虑到安全性,使2台取水泵和1台6KV取水降压变连接到6KV1B段,剩下的取水泵和6KV取水降压变以3路电缆连接到6KV2B段,其中连接到不同6KV段的取水泵两两互为备用,共6路电缆直接连接至江边取水站的方式,分别给4台取水泵和2台6KV降压变压器供电。
电缆直供方案示意图
6KV电力电缆
6路3.06KM
交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套钢带铠装电缆YJV22-3*95mm²
FC接触器开关柜
6根500M
YJV22-3*95mm²
电缆接头
6个
6KV标准电缆接头
三、供电方案比较
1、技术特点比较
表1-1架空线供电方案和电缆直供方案
序号
比较项目
架空线供电方案
电缆直供方案
1
安装和试验时间
半个月
2
巡视周期
1年
3~5年
3
平均寿命
15年
30年
4
影响运行的外部因数
污秽、雷电、覆冰、风雨
无
5
供电质量
无改善
可提高功率因素
2、设备费用比较
表1-2架空线供电方案和电缆直供方案经济比较表
单位
6KV断路器
万元
5台:
5×
6=30
2台:
0.6=1.2
32=64
2回3KM:
3000×
3×
0.00148=26.7
6
12只:
12×
0.1=1.2
7
埋地电缆
2根500M:
0.0271×
500=27.1
6根500M:
6×
500×
0.0271=81.3
8
FC接触器柜
6台:
3=18
9
船上电压互感器柜
4.5=9
10
6根3.06KM:
3060=497.56
11
4根60M:
4×
60=6.5万
12
船上直流系统
1套:
1×
15=15
13
设备总价
14
差值
注:
“+”为增加;
“-”为减少;
其中架空线方案中船上供配电设备由泵船厂家负责,但为方便比较将设备单列出,可从泵船合同总价中扣除这部分。
3、主要工程量比较
因为架空线方案和电缆直供电方案所走路线近似,坚土占25﹪,松砂石占25﹪,岩石占50﹪,线路杆型全为单杆,因此原则上不用卡盘,但必需加装底盘。
此处将土方量,征地面积,人工成本费近似相等,其中电缆直供方案电缆的接头部分需要制作,预估会多出材料费、人工费4000元左右。
4、安全性比较
①供电的结构可靠性。
架空裸线方案采用双回路模式,由6KV2B段和6KV1B段共同承担供电任务,如果途中某一回路发生故障或者检修造成断电,将由另外一回路完全承担全部负荷,设计的时候已经考虑到此裕度;
同时在取水泵船上设置6KV取水A、B段母线,母线间用母联连接,可手动切换,电源回路及段间联络回路采用真空断路器,其余采用F-C回路,从而保证了任A、B段母线任一段发生故障或者检修都可以无扰切换到另一段。
供电安全性较强。
电缆直供方案里,是由电缆直接供电到用电的4台取水泵和2台降压变压器,如果任一电缆发生故障相应的用电设备就会停电,虽然取水泵是互为备用,降压变下级380V工作段也分段并用联络开关连接,但是让设备过负荷运转大大缩短寿命,极端情况下也会两路及以上电缆同时故障,互为备用的设备同时断电。
供电安全性相对较弱。
②故障的概率。
架空裸线线路易遭受雷击过压、雷击瞬时短路、接地故障、小动物短路故障、隔离开关弧光短路故障等自然或偶发性因数使故障几率增加,另外导线和避雷线上还有覆冰等可能。
电缆直供方案因为电缆是铠装,本身还有很好的绝缘层,可以避免架空线易受的故障,不过因为是6路电缆同杆共架,要考虑到拉力、张力、热涨冷缩能力以及电塔干的载重能力。
电缆的故障概率要低。
③人为盗窃的可能性。
10KV架空线经济价值相对较低,被盗几率低。
电缆的经济价值高,被盗可能性大,要考虑防盗的措施。
四、综合比较的结论
经济上比较,采用电缆直供方式要比架空线贵614.86万元以上,同时考虑如果电缆发生故障需要更换,所需费用比更换架空裸线贵很多;
安全性上考虑,采用电缆的确可以避免架空裸线的种种自然或偶发故障概率,但是从结构性上讲,电缆直供不具备备用的条件,结构安全性不佳,同时考虑到电缆被盗可能,因此建议采用原架空线方案,即采用在电厂内设置2台变比6/11kV,容量3150kVA升压变压器,在江边取水站上设2台变比10/6kV,容量3150kVA降压变压器,之间用两回10kV架空线路相连接。
每台降压变各带一段6kV工作段,段间设置联络开关,两台降压变互为备用的方案。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 江边 取水 系统 供电 方案 比较
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)