商法(3)优质PPT.ppt
- 文档编号:7751382
- 上传时间:2023-05-09
- 格式:PPT
- 页数:72
- 大小:1.25MB
商法(3)优质PPT.ppt
《商法(3)优质PPT.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《商法(3)优质PPT.ppt(72页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
(二)公司的情况发生变化,与章程记载的事项不一致;
(三)股东大会决定修改章程。
如何变更公司章程根据我国公司法的规定,公司章程的修改应依照以下程序进行:
1、由公司董事会修改公司章程的决议提出章程修改草案。
2、股东会对章程修改条款进行表决。
有限责任公司修改公司章程,须经代表三分之二以上表决权的股东通过;
股份有限公司修改章程,须经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过。
3、公司章程的修改涉及需要审批的事项时,报政府主管机关批准。
4、公司章程的修改涉及需要登记事项的,报公司登记机关核准,办理变更登记;
未涉及登记事项,送公司登记机关备案。
5、公司章程的修改涉及需要公告事项的,应依法进行公告。
如公司发行新股募足股款后,必须依法定或公司章程规定的方式进行公告。
民法通则第三十八条依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人。
合同法第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效,合同法司法解释一第十条当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。
但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
担保?
越权原则(ultravires),公司法第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;
公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。
该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
中建材集团进出口公司诉北京大地恒通经贸有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、天宝盛世科技发展(北京)有限公司、江苏银大科技有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司进出口代理合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院公报2011第2期,(四)行为能力法人拟制说法人实在说,民法通则,第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任。
民法司法解释第一百五十二条国家机关工作人员在执行职务中,给公民、法人的合法权益造成损害的,国家机关应当承担民事责任。
人身损害赔偿解释,第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。
上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。
属于国家赔偿法赔偿事由的,依照国家赔偿法的规定处理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;
雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。
雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。
雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。
侵权责任法,第三十四条【用人单位、用工单位、劳务派遣单位责任】用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;
劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。
证券法,第六十九条发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料,有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,致使投资者在证券交易中遭受损失的,发行人、上市公司应当承担赔偿责任;
发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司,应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任,但是能够证明自己没有过错的除外;
发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的,应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。
(五)独立法律人格和有限责任的例外:
公司法人格否认(揭开公司面纱piercingthecorporateveil)事后救济第20条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;
不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。
独立法律人格的例外,一、揭开公司面纱公司正常经营时、破产时揭开公司面纱与衡平居次、反欺诈转移(债权人撤销权、破产撤销权)二、破产法:
关联企业破产时实质合并,PVC,SalomonvSalomon&
Co.1897AC22(有限责任),Corporations:
AContemporaryApproach,Chapter11PiercingtheCorporateVeil,Slide26of36,Considerrisksofinvestinginapharmaceuticalcompany.ValueoflimitedliabilityEncourageinvestment?
Permitdiversification?
Reducemonitoringcost?
Noneedmonitorco-Shs?
Uniformsharevaluation?
Permitpublicstockmkt?
Whylimitedliability?
Corporations:
AContemporaryApproach,Chapter11PiercingtheCorporateVeil,Slide27of36,ProsEncourageinvestmentFosterdiversificationEncouragemgmtrisk-takingFacilitatestockmarkets,ConsDiscourageextensionofcreditInsideropportunismExternalizationofrisksShirresponsibility,Shouldlimitedliabilityhaveexceptions?
适用条件:
-资本严重不足-过度控制(欺诈、逃避法律责任)-没有遵守公司形式(公司形骸化、混同、alterego),姐妹公司,-Singleeconomicunittheoryor“enterpriseliability”theory-TriangularPVC,Walkovskyv.Carlton223N.E.2d6(N.Y.1966)(N.Y.CourtofAppeals1966),Carlton.Walkovsky(tortcreditor),Corp12cabs,Seon2cabs,Corp32cabs,Corp102cabs,GarageInc.,Theoriesofliability,Enterpriseliability,PCV(Individual)liability,Enterpriseliability“thesecorporationsareallegedtobeoperatingasasingleentity,unitandenterprise.Itisonethingtoassertthatacorporationisafragmentofalargercorporatecombinewhichactuallyconductsthebusiness,Walkovskyv.Carlton(N.Y.CourtofAppeals1966),IndividualliabilityItisnotenoughtoallegethedefendantdominatedandcontrolledafragmentedcorporateentity.Thecorporateformmaynotbedisregardedmerelybecausetheassetsofthecorporation,togetherwithmandatoryinsurancecoverage,areinsufficienttosuretheplaintiffrecovery.Taxiowneroperatorsareentitledtoformsuchcorporations.,NewYorkStateLegislature,Majority“TheresponsibilityforimposingconditiononincorporationhasbeencommittedtotheLegislature,whichdoesnotrequiretaxicorporationstocarryautomobileliabilityinsuranceoverandabovethatmandatedbytheVehicleandTrafficLaw.,DissentTheattempttodocorporatebusinesswithoutprovidinganysufficientbasisoffinancialresponsibilitytocreditorsisanabuseoftheseparateentityandwillbeineffectualtoexempttheshareholdersfromcorporatedebts.Ballantine.Itcertainlycouldnothaveintendedtoshieldthoseindividualswhoorganizedcorporations,withthespecificintentofavoidingresponsibilitytothepublic,wheretheoperationofthecorporateenterpriseyieldedprofitssufficienttopurchaseadditionalinsurance.,IndividualliabilityTherewerenoallegationthatCarltonwasactuallydoingbusinessinhisindividualcapacitiesorshuttlingpersonalfundsinandoutofthecorporationwithoutregardtoformality.,Whathappensonremand?
China,-GPCL:
failtomeettherequirementsofalegalperson;
goodfaithprincipleandfairnessprinciple-CompanyLaw:
Art.20(3),thelawofbusinessorganizations,指导案例15号徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程有限公司、四川泰来房屋开发有限公司、四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷案(2008年9月3日中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2008)民二终字第55号),ReversePVC,内部人反向刺破:
法理:
-维护/实现/促进公共利益(如宅地豁免、保险);
-为利用公司法人形式所为的错误或欺诈行为提供救济?
),反对理由:
-一个人既然创设了公司,将其作为经营手段,就无权选择否认公司实体,以逃避法律为保护公众利益而对其施加的义务。
考量:
-利益平衡:
支持公司债权人和其他对公司负有义务的主体(如保险公司等)对于公司独立人格的合理预期和利益的价值vs.通过刺破公司面纱所维护/实现/促进的公共利益(政策目标、立法目的),外部人反向法理:
-维护/实现/促进公共利益(如税收);
-为利用公司法人形式所为的错误或欺诈行为提供救济,反对理由:
-外部人反向刺破规避了扣押股份而非资产这一通常的判决执行程序;
-允许股东的债权人直接扣押公司资产,有可能损害公司无过错的其它股东的利益;
-将公司的资产用于偿付股东个人债务,将可能对公司的债权人的利益产生不利影响;
-作为潜在的补偿,公司的债权人在融资是可能会要求更高的回报,从而提高公司筹资成本,削弱其作为一种商业组织形式的活力和吸引力,上诉人(原审被告):
沈阳惠天热电股份有限公司(以下简称惠天公司)。
被上诉人(原审原告):
沈阳市第二市政建设工程有限公司(以下简称市二建公司)。
原审被告:
沈阳新东方供热有限责任公司(以下简称新东方公司),三、资本制度,资本信用vs.资产信用,几个概念,资本(capital)和资产(assets)资产:
公司实有财产。
公司拥有的全部财产,包括(但不限于)公司以自己名义拥有的物权、无形财产权,债权。
资产来源:
股东出资(公司资本)、公司对外负债(例如从银行的贷款)、收益(资产收益和经营收益)分类:
按照不同的标准,资产可以分为不同的类别。
如按是否有实体形态,可分为有形资产和无形资产。
目前,我国会计实务中,通常将资产分为流动资产(货币、债权、某些实物)、长期投资、固定资产(土地、房屋等)、无形资产(知识产权等)、递延资产等类别。
用作清偿债务的是资产而不是资本净资产(netassets):
资产负债(会计上称为所有者权益)。
净资产真正代表公司财产能力,帐户式:
LegalCharacteristicsofDebt,ContractualrighttoperiodicpaymentofinterestandrepaymentofprincipalatmaturitydateSomepowertosueforenforcementand/orputthedebtorintobankruptcyLargedebtortypically“rollover”theirbondsGenerally,accelerationclauseallowscreditortoaccelerateentirepaymentifdebtordefaults,SharonSteelCorporationv.ChaseManhattanBank,691F.2d1039;
1982U.S.App.LEXIS25223MetropolitanLifeInsuranceCompanyv.RJRNabisco,716F.Supp.1504;
1989U.S.Dist.LEXIS6253,LegalCharacteristicsofDebt,PaidbeforeequitySometimessecuredbyspecificassetsPaymentsaretaxdeductable,TypesofDebt,Loans“Takeoutaloan”or“borrow”Bonds“Issue”abond,sellabondDebentureIntheUS,generallyunsecuredJunkbondsHighriskNotesShorttermdebtZerosPaynoperiodicinterest,bigpayoutlater,TypesofEquity(anditscharacteristics),CommonstockResidualclaims.Nopromiseofsteadydividends.Votingrights.PreferredStockPaidafterdebtbutbeforeequityUsuallypromisedsomesteadydividends.Reducedvotingrights,公司资本制度1、资本形成制度
(1)法定资本制、授权资本制、折衷资本制
(2)资本信用和资产信用,资本的作用,-保护债权人-保护股东-计算股东权益-确保公司具有足够的资金?
-严肃性,-法定最低注册资本金-首次出资比例、剩余出资期限-出资必须有价值、可转让,验资-所有股份必须有名义(票面)价值,虚假出资,什么是虚假出资,thelawofbusinessorganizations,A虚假出资股东的责任-对公司-对其他发起人-对第三人-是否还能享有股东权利、是否还是股东?
thelawofbusinessorganizations,新规定,-无法定最低注册资本金-无最低缴付比例、无非货币出资比例限制-缴纳期限为营业期限-实物出资价值协商作价-无需提供验资证明-股东、公司(?
)对注册资本缴付情况的真实性负责,催缴权利、义务?
2、资本维持(资产维持)不得抽逃出资原则上禁止股东退股,原则上禁止公司回购股份,不得接受以本公司股份提供的担保,按规定提起和使用公积金,没有盈利,不得分配股利,3、资本不变原则,对资本制度的批评,注册资本registeredcapital(额面资本或核定资本):
记载于章程,授权资本authorizedcapital(名义资本nominalcapital)、发行资本issuedcapital、认缴资本subscribedcapital、实缴资本paid-upcapital、催缴资本called-upcapital,四、有限责任公司,退出权优先购买权(第72条),系争各方:
原告:
A公司(持有C公司40%股权)被告:
B公司(持有C公司60%股权,即争议股权)争议股权所属公司:
C公司(注册资本1000万元)争议股权受让人:
D公司,案情简介,系争各方股权结构:
注:
E公司亦为B、D公司的关联企业,此前将C公司60%股权以600万元转让给B公司。
案情简介(续),B公司实际负责C公司的经营。
B公司与D公司签署股权转让协议,以600万元将争议股权转让给D公司。
A公司对争议股权转让主张优先购买权,双方诉至法院。
案情简介(续),问题:
其他股东主张优先购买权后转让股东能否撤销股权转让?
形成权说:
出让股东拟出让股权的意思表示为要约,其他股东行优先购买权的意思表示为承诺。
一旦其他股东主张行优先购买权,就视为其他股东和出让股东已经以原出让条件缔结股权转让协议。
强制缔约说:
出让股东拟出让股权的意思表示为要约邀请,其他股东行优先购买权的意思表示为要约,但出让股东对与优先购买权的主张负有承诺的义务,裁判机构有权强制在出让股东和其他股东之间以同等条件缔结股权转让协议。
磋商竞价说:
出让股东作出拟出让股权的意思表示后,如其他股东主张优先购买权,则由拟受让人和其他股东开展反复竞价,其他股东有权在不低于拟受让人出价的情况下优先购买拟出让股权。
任意撤销说:
在其他股东要求行使优先购买权后,出让股东仍有权任意撤销对外转让股权。
评析:
有限责任公司“人合性”vs.“交易自由”、“契约自由”公司法只限制出让股东选择出让对象的自由,而并未剥夺其选择是否出让股权的自由。
从立法原意的角度看,优先购买权的立法目的在于保护有限责任公司的“人合性”,而非确保其他股东获得拟转让股权。
行使优先购买权只是手段,保护“人合性”才是目的。
优先购买权只应产生阻止新股东进入公司的法律效果。
在出让股东已经终止对外转让股权,公司“人合性”已经得到维护的情况下,公司法的立法目的已经达到。
出让股东因为其他股东主张优先购买权而终止股权转让同样是符合优先购买权制度设计的立法原意的。
五、Dissolution&
Liquidation,CompanyLawArt.181自愿解散、行政解散、司法解散,清算种类破产清算和非破产清算任意清算和法定清算普通清算和特别清算,清算人、清算组、清算义务人,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 商法