巴菲特著名演讲Word文档格式.docx

巴菲特著名演讲Word文档格式.docx

《巴菲特著名演讲Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《巴菲特著名演讲Word文档格式.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

你会给他们做一个IQ测试吗，选那个IQ值最高的？

我很怀疑。

你会挑那个学习成绩最好的吗，我也怀疑。

你也不一定会选那个最精力充沛的，因为你自己本身就已经动力十足了。

你可能会去寻找那些质化的因素，因为这里的每个人都是很有脑筋的。

你想了一个小时之后，当你下赌注时，可能会选择那个你最有认同感的人，那个最有领导才能的人，那个能实现他人利益的人，那个慷慨，诚实，即使是他自己的主意，也会把功劳分予他人的人。

所有这些素质，你可以把这些你所钦佩的素质都写下来。

（你会选择）那个你最钦佩的人。

然后，我这里再给你们下个跘儿。

在你买进10％你的同学时，你还要卖出10％的另外一个人。

这不是很有趣吗？

你会想我到底卖谁呢？

你可能还是不会找IQ最低的。

你可能会选那个让你厌恶的同学，以及那些令你讨厌的品质。

那个你不愿打交道的人，其他人也不愿意与之打交道的人。

是什么品质导致了那一点呢？

你能想出一堆来，比如不够诚实，爱占小便宜等等这些，你可以把它们写在纸的右栏。

当你端详纸的左栏和右栏时，会发现有意思的一点。

能否将橄榄球扔出60码之外并不重要，是否能在9秒3之内跑100码也不重要，是否是班上最好看的也无关大局。

真正重要的是那些在纸上左栏里的品质。

如果你愿意的话，你可以拥有所有那些品质。

那些行动，脾气，和性格的品质，都是可以做到的。

它们不是我们在座的每一位力所不能及的。

再看看那些右栏里那些让你厌恶的品质，没有一项是你不得不要的。

如果你有的话，你也可以改掉。

在你们这个年纪，改起来比在我这个年纪容易得多，因为大多数这些行为都是逐渐固定下来的。

人们都说习惯的枷锁开始轻得让人感受不到，一旦你感觉到的时候，已经是沉重得无法去掉了。

我认为说得很对。

我见过很多我这个年纪或者比我还年轻10岁，20岁的人，有着自我破坏性习惯而又难以自拔，他们走到哪里都招人厌恶。

他们不需要那样，但是他们已经无可救药。

但是，在你们这个年纪，任何习惯和行为模式都可以有，只要你们愿意，就只是一个选择的问题。

就象本杰明●格拉姆（上个世纪中叶著名的金融投资家）一样，在他还是十几岁的少年时，他四顾看看那些令人尊敬的人，他想我也要做一个被人尊敬的人，为什么我不象那些人一样行事呢？

他发现那样去做并不是不可能的。

他对那些令人讨厌的品质采取了与此相反的方式而加以摒弃。

所以我说，如果你把那些品质都写下来，好好思量一下，择善而从，你自己可能就是那个你愿意买入10％的人！

更好的是你自己本就100％的拥有你自己了。

这就是我今天要讲的。

下面就让我们开始谈谈你们所感兴趣的。

我们可以从这儿或那儿举起的手开始。

（二）

问题：

你对日本的看法？

巴菲特：

我不是一个太宏观的人。

现在日本10年期的贷款利息只有1％。

我对自己说，45年前，我上了本杰明●格拉姆的课程，然后我就一直勤勤恳恳，努力工作，也许我应该比1％挣的多点吧？

看上去那不是不可能的。

我不想卷入任何汇率波动的风险，所以我会选择以日元为基准的资产，如地产或企业，必须是日本国内的。

我唯一需要做的就是挣得比1％多，因为那是我资金的成本。

可直到现在，我还没有发现一家可以投资的生意。

这真的很有趣。

日本企业的资产回报率都很低。

他们有少数企业会有4％，5％，或6％的回报。

如果日本企业本身赚不了多少钱的话，那么其资产投资者是很难获得好的回报的。

当然，有一些人也赚了钱。

我有一个同期为本杰明●格拉姆工作过的朋友。

那是我第一次买股票的方法，即寻找那些股票价格远低于流动资本的公司，非常便宜但又有一点素质的公司。

我管那方法叫雪茄烟蒂投资法。

你满地找雪茄烟蒂，终于你找到一个湿透了的，令人讨厌的烟蒂，看上去还能抽上一口。

那一口可是免费的。

你把它捡起来，抽上最后一口，然后扔了，接着找下一个。

这听上去一点都不优雅，但是如果你找的是一口免费的雪茄烟，这方法还值得做。

不要做低回报率的生意。

时间是好生意的朋友，却是坏生意的敌人。

如果你陷在糟糕的生意里太久的话，你的结果也一定会糟糕，即使你的买入价很便宜。

如果你在一桩好生意里，即使你开始多付了一点额外的成本，如果你做的足够久的话，你的回报一定是可观的。

我现在从日本没发现什么好生意。

也可能日本的文化会作某些改变，比如他们的管理层可能会对公司股票的责任多一些，这样回报率会高些。

但目前来看，我看到的都是一些低回报率的公司，即使是在日本经济高速发展的时候。

说来也令人惊奇，因为日本这样一个完善巨大的市场却不能产生一些优秀的高回报的公司。

日本的优秀只体现在经济总量上，而不是涌现一些优质的公司（译者注：

对中国而言，这样的问题何止严重10倍！

）。

这个问题已经给日本带来麻烦了。

我们到现在为止对日本还是没什么兴趣。

只要那的利息还是1％，我们会继续持观望态度。

有传闻说，你成为长期资金管理基金的救场买家？

你在那里做了什么？

你看到了什么机会？

长期资金管理基金是一家著名的对冲基金。

1994年创立。

创立后的头些年盈利可观，年均40％以上。

但是，在1998年，这家基金在4个月里损失了46个亿，震惊世界）

在最近的一篇财富杂志（封面是鲁本●默多克）上的文章里讲了事情的始末。

有点意思。

是一个冗长的故事，我这里就不介绍来龙去脉了。

我接了一个非常慎重的关于长期资金管理基金的电话。

那是4个星期前的一个星期五的下午吧。

我孙女的生日Party在那个傍晚。

在之后的晚上，我会飞到西雅图，参加比尔●盖茨的一个12天的阿拉斯加的私人旅程。

所以我那时是一点准备都没有的。

于是星期五我接了这个电话，整个事情变得严重起来。

在财富的文章发表之前，我还通了其他一些相关电话。

我认识他们（译者注：

长期资金管理基金的人），他们中的一些人我还很熟。

很多人都在所罗门兄弟公司工作过。

事情很关键。

美联储周末派了人过去（译者注：

纽约）。

在星期五到接下来的周三这段时间里，纽约储备局导演了没有联邦政府资金卷入的长期资金管理基金的救赎行动。

我很活跃。

但是我那时的身体状况很不好，因为我们那时正在阿拉斯加的一些峡谷里航行，而我对那些峡谷毫无兴趣。

船长说我们朝着可以看到北极熊的方向航行，我告诉船长朝着可以稳定接收到卫星信号的方向航行（才是重要的）（译者注：

巴菲特在开玩笑，意思是他在船上，却一直心系手边的工作）。

星期三的早上，我们出了一个报价。

那时，我已经在蒙塔那（译者注：

美国西北部的一个州）了。

我和纽约储备局的头儿通了话。

他们在10点会和一批银行家碰头。

我把意向传达过去了。

纽约储备局在10点前给在怀俄明（译者注：

美国西北部的一个州）的我打了电话。

我们做了一个报价。

那确实只是一个大概的报价，因为我是在远程（不可能完善细节性的东西）。

最终，我们对2.5亿美元的净资产做了报价,但我们会在那之上追加30到32.5亿左右。

BerkshireHathaway（巴菲特的投资公司）分到30个亿,AIG有7个亿,GoldmanSachs有3个亿。

我们把投标交了上去，但是我们的投标时限很短，因为你不可能对价值以亿元计的证券在一段长时间内固定价格，我也担心我们的报价会被用来作待价而沽的筹码。

最后，银行家们把合同搞定了。

那是一个有意思的时期。

整个长期资金管理基金的历史，我不知道在座的各位对它有多熟悉，其实是波澜壮阔的。

如果你把那16个人，象JohnMeriwether,EricRosenfeld，LarryHilibrand，GregHawkins,VictorHaghani，还有两个诺贝尔经济学奖的获得者，MyronScholes和RobertMerton，放在一起，可能很难再从任何你能想像得到的公司中，包括象微软这样的公司，找到另外16个这样高IQ的一个团队。

那真的是一个有着难以置信的智商的团队，而且他们所有人在业界都有着大量的实践经验。

他们可不是一帮在男装领域赚了钱，然后突然转向证券的人。

这16个人加起来的经验可能有350年到400年，而且是一直专精于他们目前所做的。

第3个因素，他们所有人在金融界都有着极大的关系网，数以亿计的资金也来自于这个关系网，其实就是他们自己的资金。

超级智商，在他们内行的领域，结果是他们破产了。

这于我而言，是绝对的百思不得其解。

如果我要写本书的话，书名就是“为什么聪明人净干蠢事”。

我的合伙人说那本书就是他的自传（笑）。

这真的是一个完美的演示。

就我自己而言，我和那16个人没有任何过节。

他们都是正经人，我尊敬他们，甚至我自己有问题的时候，也会找他们来帮助解决。

他们绝不是坏人。

但是，他们为了挣那些不属于他们，他们也不需要的钱，他们竟用属于他们，他们也需要的钱来冒险。

这就太愚蠢了。

这不是IQ不IQ的问题。

用对你重要的东西去冒险赢得对你并不重要的东西，简直无可理喻，即使你成功的概率是100比1，或1000比1。

如果你给我一把枪，弹膛里一千个甚至一百万个位置，然后你告诉我，里面只有一发子弹，你问我，要花多少钱，才能让我拉动扳机。

我是不会去做的。

你可以下任何注，即使我赢了，那些钱对我来说也不值一提。

如果我输了，那后果是显而易见的。

我对这样的游戏没有一点兴趣。

可是因为头脑不清楚，总有人犯这样的错。

有这样一本一般般的书，却有着一个很好的书名，“一生只需富一次”。

这再正确不过了，不是码？

如果你有一个亿开始，每年没有一点风险的可以挣10％，有些风险，但成功率有99％的投资会赚20％。

一年结束，你可能有1.1个亿，也可能有1.2个亿，这有什么区别呢？

如果你这时候过世，写亡讯的人可能错把你有的1.2个亿写成1.1个亿了，有区别也变成没区别了（笑）。

对你，对你的家庭，对任何事，都没有任何一点点不同。

但是万一有点闪失的话，特别是当你管理他人的钱时，你不仅仅损失了你的钱，你朋友的钱，还有你的尊严和脸面。

我所不能理解的是，这16个如此高智商的能人怎么就会玩这样一个游戏。

简直就是疯了。

某种程度上，他们的决定基本上都依赖于一些事情。

他们都有着所罗门兄弟公司的背景，他们说一个6或7西格玛的事件（指金融市场的波动幅度）是伤他们不着的。

他们错了，历史是不会告诉你将来某一金融事件发生的概率的。

他们很大程度上依赖于数学统计，他们认为关于股票的（历史）数据揭示了股票的风险。

我认为那些数据根本就不会告诉你股票的风险！

我认为数据也不会揭示你破产的风险。

也许他们现在也这么想了？

事实上，我根本不想用他们来作例子，因为他们的经历换一种形式，很可能发生在我们中的每个人身上。

我们在某些关键之处存在着盲点，因为我们懂得太多的其他地方。

正象HenryGutman所说的，破产的多是两类人：

一是一窍不通者；

一是学富五车者。

这其实是令人悲哀的。

我们是从来不借钱的，即使有保险做担保。

即使是在我只有1万块钱的时候，我也决不借钱。

借钱能带来什么不同玛？

我只凭我一己之力时我也乐趣无穷。

一万，一百万，和一千万对我都没有什么不同。

当然，当我遇到类似紧急医疗事件的情况下会有些例外。

基本上，在钱多钱少的情况下，我都会做同样的事情。

如果你从生活方式的角度来想想你们和我的不同，我们穿的是同样的衣服，当然我的是SunTrust给的；

我们都有机会喝上帝之泉（说这话的时候，巴菲特开了一瓶可乐），我们都去麦当劳，好一点的，奶酪皇后（译者注：

即DairyQueen，一家类似于麦当劳的快餐店），我们都住在冬暖夏凉的房子里，我们都在平面大电视上看Nebraska和TexasA&

M（美国的两所大学）的橄榄球比赛，我们的生活没什么不同，你能得到不错的医疗，我也一样，唯一的不同可能是我们旅行的方式不同，我有我的私人飞机来周游世界，我很幸运。

但是除了这个之外，你们再想想，我能做的你们有什么不能做呢？

我热爱我的工作，但是我从来如此，无论我在谈大合同，还是只赚一千块钱的时候。

我希望你们也热爱自己的工作。

如果你总是为了简历上好看些就不断跳槽，做你不喜欢的工作，我认为你的脑子一定是进了水。

我碰到过一个28岁的哈佛毕业生，他一直以来都做得不错。

我问他，下一步你打算做些什么？

他说，可能读个MBA吧，然后去个管理资询的大公司，简历上看着漂亮点。

我说，等一下，你才28岁，你做了这么多事情，你的简历比我看到过的最好的还要强十倍，现在你要再找一个你不喜欢的工作，你不觉得这就好像把你的性生活省下来到晚年的时候再用吗？

是时候了，你就要去做的（不能老等着）。

（这是一个比喻）但是我想我把我的立场告诉了他。

你们走出去，都应该选择那些你热爱的工作，而不是让你的简历看上去风光。

当然，你的爱好可能会有变化。

（对那些你热爱的工作，）每天早上你是蹦着起床的。

当我走出校园的时候，我恨不得马上就给格拉姆干。

但是我不可能为他白干，于是他说我要的工资太高了（所以他没有要我）。

但我总是不停地bug他，同时我自己也卖了3年的证券，期间从不间断地给他写信，聊我的想法，最终他要了我，我在他那儿工作了几年。

那几年是非常有益的经验。

我总是做我热爱的工作。

抛开其他因素，如果你单纯的高兴做一项工作，那么那就是你应该做的工作。

你会学到很多东西，工作起来也会觉得有无穷的乐趣。

可能你将来会变。

但是（做你热爱的工作），你会从工作中得到很多很多。

起薪的多寡无足轻重。

不知怎么，扯得远了些。

总之，如果你认为得到两个X比得到一个让你更开心，你可能就要犯错了。

重要的是发现生活的真谛，做你喜欢做的。

如果你认为得到10个或20个X是你一切生活的答案，那么你就会去借钱，做些短视，以及不可理喻的事情。

多年以后，不可避免地，你会为你的所作所为而后悔。

序：

至此，巴菲特的演讲终于过半。

讲讲你喜欢的企业吧,不是企业具体的名字，而是什么素质的企业你喜欢？

我只喜欢我看得懂的生意，这个标准排除了90％的企业。

你看，我有太多的东西搞不懂。

幸运的是，还是有那么一些东西我还看得懂。

设想一个诺大的世界里，大多数公司都是上市的，所以基本上许多美国公司都是可以买到的。

让我们从大家都懂的事情上开始讲吧（巴菲特举起他的可乐瓶），我懂得这个，你懂得这个，每个人都懂这个。

这是一瓶樱桃可乐，从1886年起就没什么变化了。

很简单，但绝不容易的生意。

我可不想要对竞争者来说很容易的生意，我想要的生意外面得有个城墙，居中是价值不菲的城堡，我要负责的、能干的人才来管理这个城堡。

我要的城墙可以是多样的，举例来说，在汽车保险领域的GEICO（译者注：

美国一家保险公司），它的城墙就是低成本。

人们是必须买汽车保险的，每人每车都会有，我不能卖20份给一个人，但是至少会有一份。

消费者从哪里购买呢？

这将基于保险公司的服务和成本。

多数人都认为（各家公司的）服务基本上是相同的或接近的，所以成本是他们的决定因素。

所以，我就要找低成本的公司，这就是我的城墙。

当我的成本越比竞争对手的低，我会越加注意加固和保护我的城墙。

当你有一个漂亮的城堡，肯定会有人对它发起攻击，妄图从你的手中把它抢走，所以我要在城堡周围建起城墙来。

三十年前，柯达公司的城墙和可口可乐的城墙是一样难以逾越的。

如果你想给你6个月的小孩子照张像，20年或50年后你再来看那照片，你不会象专业摄影师那样来衡量照片质量随着时间的改变，真正决定购买行为的是胶卷公司在你的心目中的地位。

柯达向你保证你今天的照片，20年，50年后看起来仍是栩栩如生，这一点对你而言可能恰恰是最重要的。

30年前的柯达就有那样的魅力，它占据了每个人的心。

在地球上每个人的心里，它的那个小黄盒子都在说，柯达是最好的。

那真是无价的。

现在的柯达已经不再独占人们的心。

它的城墙变薄了，富士用各种手段缩小了差距。

柯达让富士成为奥林匹克运动会的赞助商，一个一直以来由柯达独占的位置。

于是在人们的印象里，富士变得和柯达平起平坐起来。

与之相反的是，可口可乐的城墙与30年前比，变得更宽了。

你可能看不到城墙一天天的变化。

但是，每次你看到可口可乐的工厂扩张到一个目前并不盈利，但20年后一定会的国家，它的城墙就加宽些。

企业的城墙每天每年都在变，或厚或窄。

10年后，你就会看到不同。

我给那些公司经理人的要求就是，让城墙更厚些，保护好它，拒竞争者于墙外。

你可以通过服务，产品质量，价钱，成本，专利，地理位置来达到目的。

我寻找的就是这样的企业。

那么这样的企业都在做什么生意呢？

我要找到他们，就要从最简单的产品里找到那些（杰出的企业）。

因为我没法预料到10年以后，甲骨文，莲花，或微软会发展成什么样。

比尔●盖茨是我碰到过的最好的生意人。

微软现在所处的位置也很好。

但是我还是对他们10年后的状况无从知晓。

同样我对他们的竞争对手10年后的情形也一无所知。

虽然我不拥有口香糖的公司，但是我知道10年后他们的发展会怎样。

互联网是不会改变我们嚼口香糖的方式的，事实上，没什么能改变我们嚼口香糖的方式。

会有很多的（口香糖）新产品不断进入试验期，一些以失败告终。

这是事物发展的规律。

如果你给我10个亿，让我进入口香糖的生意，打开一个缺口，我无法做到。

这就是我考量一个生意的基本原则。

给我10个亿，我能对竞争对手有多少打击？

给我100个亿，我对全世界的可口可乐的损失会有多大？

我做不到，因为，他们的生意稳如磐石。

给我些钱，让我去占领其他领域，我却总能找出办法把事情做到。

所以，我要找的生意就是简单，容易理解，经济上行得通，诚实，能干的管理层。

这样，我就能看清这个企业10年的大方向。

如果我做不到这一点，我是不会买的。

基本上来讲，我只会买那些，即使纽约证交所从明天起关门五年，我也很乐于拥有的股票。

如果我买个农场，即使五年内我不知道它的价格，但只要农场运转正常，我就高兴。

如果我买个公寓群，只要它们能租出去，带来预计的回报，我也一样高兴。

人们买股票，根据第二天早上股票价格的涨跌，决定他们的投资是否正确，这简直是扯淡。

正如格拉姆所说的，你要买的是企业的一部分生意。

这是格拉姆教给我的最基本最核心的策略。

你买的不是股票，你买的是一部分企业生意。

企业好，你的投资就好，只要你的买入价格不是太离谱。

这就是投资的精髓所在。

你要买你看得懂的生意，你买了农场，是因为你懂农场的经营。

就是这么简单。

这都是格拉姆的理念。

我6、7岁就开始对股票感兴趣，在11岁的时买了第一只股票。

我沉迷于对图线，成交量等各种技术指标的研究。

然后在我还是19岁的时候，幸运地拿起了格拉姆的书。

书里说，你买的不是那整日里上下起伏的股票标记，你买的是公司的一部分生意。

自从我开始这么来考虑问题后，所以一切都豁然开朗。

就这么简单。

我们只买自己谙熟的生意。

在坐的每一个人都懂可口可乐的生意。

我却敢说，没人能看懂新兴的一些互联网公司。

我在今年的BerkshireHathaway的股东大会上讲过，如果我在商学院任教，期末考试的题目就是评估互联网公司的价值，如果有人给我一个具体的估价，我会当场晕倒的（笑）。

我自己是不知道如何估值的，但是人们每天都在做！

如果你这么做是为了去竞技比赛，还可以理解。

但是你是在投资。

投资是投入一定的钱，确保将来能恰当幅度地赚进更多的钱。

所以你务必要晓得自己在做什么，务必要深入懂得（你投资的）生意。

你会懂一些生意模式，但绝不是全部。

就如你刚才所说，你已经讲了事情的一半，那就是去寻找企业，试着去理解商业模式，作为一个拥有如此大量资金的投资者，你的积累足以让你过功成身退。

回到购买企业的成本，你如何决定一个合适的价格来购买企业？

那是一个很难作出的决定。

对一个我不确信（理解）的东西，我是不会买的。

如果我对一个东西非常确信，通常它带给我的回报不会是很可观的。

为什么对那些你只有一丝感觉会有40％回报的企业来试手气呢？

我们的回报不是惊人的高，但是一般来讲，我们也不会有损失。

1972年，我们买了See’sCandy（一家糖果公司）。

See’sCandy每年以每磅1.95美元的价格，卖出1千6百万磅的糖果，产生4百万的税前利润。

我们买它花了2千5百万。

我和我的合伙人觉得See’sCandy有一种尚未开发出来的定价魔力，每磅1.95美元的糖果可以很容易地以2.25的价钱卖出去。

每磅30分的涨价，1千6百万磅就是额外的4百80万呀，所以2千5百万的购买价还是划算的。

我们从未雇过咨询师。

我们知道在加州每个人都有一个想法。

每个加州人心中对See’sCandy都有一些特殊的印象，他们绝对认这个牌子的糖。

在情人节，给女孩子送See’sCandy的糖，她们会高兴地亲它。

如果她们把糖扔在一边，爱理不理，那我们的生意就糟糕了。

只要女孩子亲吻我们的糖，那就是我们要灌输给加州人脑子里的，女孩子爱亲See’sCandy的糖。

如果我们能达到这个目标，我们就可以涨价了。

我们在1972年买的See’sCandy，那之后，我们每年都在12月26日，圣诞节后的第一天，涨价。

圣诞节期间我们卖了很多糖。

今年，我们卖了3千万磅糖，一磅赚2个美元，总共赚了6千万。

十年后，我们会赚得更多。

在那6千万里，5千5百万是在圣诞节前3周赚的。

耶稣的确是我们的好朋友（笑）。

这确实是一桩好生意。

如果你再想想，关于这生意的重要一点是，多数人都不买盒装巧克力来自己消费，他们只是用它来做为生日或节日的馈赠礼品。

情人节是每年中最重要的一天。

圣诞节是迄今为止最最重要的销售季节。

女人买糖是为了圣诞节，她们通常在那前后2－3周来买。

男人买糖是为了情人节。

他们在回家的路上开着车，我们在收音机节目里放广告，“内疚，内疚”，男人们纷纷从高速路上出去，没有一盒巧克力在手，他们是不敢回家的。

情人节是销售最火的一天。

你能想像，在情人节那天，See’sCandy的价钱已经是11美元一磅了（译者注：

又涨价了）。

当然还有别的牌子的糖果是6美元一磅。

当你在情人节的时候回家（这些都是关于See’sCandy深入人心的一幕幕场景，你的那位接受你的礼品，由衷地感谢你，祝福剩下的一年），递给你的那位（6块钱的糖），说，“亲爱的，今年我买的是廉价货”？

这绝不可能行得通！

在某种程度上，有些东西和价格是没关系的，或者说，不是以价格为导向的。

这就像迪斯尼。

迪斯尼在全世界卖的是16.95或19.95美元的家庭影像制品。

人们，更具体的说，那些当妈妈的对迪斯尼有着特殊的感情。

在座的每个人在心中对迪斯尼都有着一些情愫。

如果我说环球