我国服务贸易发展存在的问题及对策-毕业论文Word格式文档下载.docx
- 文档编号:946481
- 上传时间:2023-04-29
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:63KB
我国服务贸易发展存在的问题及对策-毕业论文Word格式文档下载.docx
《我国服务贸易发展存在的问题及对策-毕业论文Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国服务贸易发展存在的问题及对策-毕业论文Word格式文档下载.docx(22页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
服务贸易;
竞争力
ABSTRACT
Withthequickdevelopmentofinternationaltradeinserviceanditsspecificruletopromotetheefficiencyandqualityofnationaleconomic,tradeinservicehasbecameanimportantpartoftradeeconomicinChina,alsoasignificantpartoftradedeficitinChinaatthepresent.AlthoughtradeinserviceinChinawhichstartedin1990shasdevelopedmorethantenyearsandcompetitivenessininternationalmarketsisincreasinggradually,comparedtoothercountriesandregions,competitivenessininternationalmarketsinChinaisstillweak.TradeinserviceinChinaandGermanyranksnearlyinexportandimportamount,butChina is a developing country and Germany is a typical developedcountry.ComparetradeinserviceinChinaandGermany,wecanprobestheproblemsofthelackofcompetitivenesscorrectlyinthepresent,analyzereasonsandsolvethem.ThispaperisbasedonitandintroducesthedevelopmentdirectionoftradeinserviceinChinaundernewnormalcreatively.BasedoncompetitivenessininternationalmarketsandcontrastwithChinaandGermanyintradeinservice,Iworkonthereasonsoftheobstructionofthenewdirection,andthenlistoutthesuggestionstopromotetradeinserviceinChinaundernewnormal.
Keywords:
newnormal;
contrastwithChinaandGermany;
tradeinservice;
competitiveness
引言
根据习近平总数据的讲话,我国经济发展进入新常态,正从高速增长转向中高速增长,经济发展方式正从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长,经济结构正从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并存的深度调整,经济发展动力正从传统增长点转向新的增长点。
新常态下,包括服务贸易在内的产业贸易都会进入调整阶段,国家政策与产业发展会出现新变化。
因此,经济发展新常态下,中国服务贸易有着新的发展趋势和特点。
本文研究旨在结合新常态下中服务贸易发展的研究,立足中德对比,明确中国服务贸易转型发展方向。
进而分析相对于德国而言,我国服务贸易竞争力不足的原因。
最后设计解决方案,希望可以推动新常态下我国服务贸易转型发展,带动服务贸易竞争力的改善。
1新常态下中国服务贸易发展的现状及方向
1.1中国服务贸易发展概况
截止到2014年底,在我国对外贸易中,服务贸易份额持续增长,但是相对而言,服务贸易进口增长更快,这就使得我国服务贸易整体的贸易逆差问题仍然存在。
在过去的十年时间,我国国内东部沿海地区的服务业发展更加迅速,与国际社会服务需求的衔接更快,相对的服务业贸易的发展速度也就更快[1]。
而在中西部地区,服务产业与贸易发展相对缓慢,这就出现了服务贸易发展的显著内部基础差异,对于我国服务贸易竞争力有一定的不良影响[2],需要引起重视。
在服务贸易的总量上,连续15年中国服务贸易整体呈现增长趋势,而这个增长的
速度是相对于货物贸易而言较快的,进出口总额方面在2000年仅仅接近660亿美元,而发展到2013、2014年则分别出现3624和接近3800亿美元的水平,很显然我国的服务贸易增长幅度已经在4倍作用1,这表示:
我国服务贸易整体发展是比较理想的[3]。
当然,这个理论结果仅仅针对服务贸易的总额,并不包括结构,那么本文进一步结合贸易进出口结构,探讨问题。
为更好的分析当前我国服务贸易结构的贸易能力,笔者结合2008-2013年(2014年暂时没有更新数据)中国的服务贸易的收支情况,对其服务贸易顺逆差进行分析,初步认识当前服务贸易结构下的服务盈利能力。
如下表1-1所示:
表1-12008-2013年中国服务贸易顺逆差结构
年份
2008
2009
2010
2011
2012
2013
总计
-89.1
-76
-115.6
-295.1
-219.3
-249.1
1数据来源:
中国统计局网站,
运输服务
-133.5
-119.5
-119.1
-230.1
-290.5
-301.2
旅游
96.3
74.5
46.9
-40.3
-90.7
-101.2
通讯服务
-0.3
0.9
0.6
-0.1
0.8
1.2
建筑服务
7
24.7
59.7
36
94.2
97.3
保险服务
-82.8
-97.6
-113.6
-97.1
-140.3
-157.2
金融服务
-7.5
-3.3
-2.5
-2.9
-0.6
-1.3
计算机和信息服务
12.2
21.4
30.9
32.8
62.9
79.2
专利和特许费
-64.3
-78.5
-97.5
-106.4
-122.1
-132.1
咨询
-5.6
7.2
46.1
52.1
76.8
68.9
广告、宣传
4.9
5.8
2.6
3.6
8.4
7.9
电影、音像
0.2
1.6
-1.8
其他商业服务
84.3
86.8
28.9
59.2
184.1
192.3
(数据来源:
《中国服务贸易2013年年鉴》,http:
//bbs.pinggu.org/thread-982512-1-1.htm)l
结合上表1-1可以看出:
2008-2013年服务贸易的逆差,也就是进口多而出口少的问题比较明显,这个数据更表示中国服务业在主要的科技服务业产业方面的贸易逆差极为突出。
我们可以看到,一直以来被列为优势产业的旅游业,在服务贸易中也逐步出现了贸易逆差,也就是说旅游业的资源优势正在下降,而随着居民收入水平增长出国旅游迅速兴起,也会影响我国服务贸易发展[4]。
此外,基于专有权利使用费及特许权方面我国的贸易逆差急速增长,我们就可以知道服务贸易逆差与国内的自主创新不足、知识产权引进多而输出少有关[5],这个问题也是新常态下我国强调和着力改善的问题之一。
1.2新常态下中国服务贸易转型的具体方向
根据经济新常态下我国服务产业发展特点,未来一个阶段我国服务贸易将会以转型、创新和提升竞争力为核心,其发展方向如下:
1.2.1结构转型
服务产业由生产型服务业、科技服务业及其他服务业组成。
新常态下,我国将着重推进生产型服务业结构调整。
截止到2014年,我国生产型服务业产业结构如下所示:
表1-2 2014年我国生产性服务行业结构(单位:
%)
占服务进口比重
占服务出口比重
20.1
32.9
26.9
28.6
0.7
8.5
1.0
8.2
5.4
1.5
0.5
6.8
13.4
1.7
1.1
0.1
20.9
8.9
统计局,《2014年统计年鉴》,)/
结合上表可以看出,在2014年我国的服务行业贸易发展结构方面分析就可以得出:
目前来看,运输、通讯、计算机和信息服务为主的这些生产性服务业很明显我国服务业整体出口份额中相对较高、出口结构集中比较明显,而基础的生产服务业业很显然已经逐渐成为我国服务业贸易发展的核心。
而在2014年对应生产服务业之进出口结构方面,非常明显:
运输这个生产性服务业的主要部分出口多而进口相对较少,但是计算机与信息服务、通讯服务等生产性服务业的进口多而出口少,也就是说,我国生产性服务业的产业内部传统服务业仍然占据主导地位。
同时,提升科技服务业的产业竞争力。
在2014年中央和地方政府关于促进科技服务业发展的政策日渐完善,强调政府引导、市场化运作和社会参与的原则,积极培育市场需求、拓宽服务领域,优化外部环境,逐步建立一批功能完备的高技术服务示范基地,打造龙头企业并做强科技服务产业链[6]。
其发展的重点在于发挥深圳特殊的区位和资源优势,构建具备专业化、市场化、国际化的科技服务产业,着重发展研发设计、知识产权、科技成果转化、检验检测、信息技术、数字服务、电子商务及生物技术等高科技服务业,这对于新常态下我国科技服务发展有利[7]。
1.2.2内部创新
新常态下,我国服务贸易发展强调内部的自主创新,国家和地方政府会通过如下措施推动服务产业创新:
我们可以非常明显的看到在2013-2015年国家对于科技服务业产业发展以及生产性
服务结构调整等,与自主创新与产业升级有关的政策不断增多。
特别是在很多地区逐步启动了服务贸易的产业园区建设,地方政府集中力量规范高新技术产业功能区,这也会极大的促进服务贸易的产业化发展与结构调整,当然这一切都是自主创新基础上的[8]。
目前国家积极扶持高校与企业的科技研发项目,在2015年对于高校科研经费给予
更多拨款,而对于企业的研发经费也设定了很高的返还或优惠税率政策,这对于促进科技服务机构发展与自主创新非常有利。
在服务贸易发展过程中,对于跨境合作、区域合作以及校企合作的运用很多,重点就是打造优越的服务贸易发展技术或其他要素优势,来促进服务产业创新与结构升级。
1.2.3提升竞争力
通过新常态下我国服务业的产业结构调整以及自主创新,就可以达到一定程度的优化服务产业、提升产业竞争优势,进而降低服务贸易竞争力不足问题的效果[9]。
也就是说,我国服务贸易在新常态下的发展建设,立足于强化服务贸易竞争力的角度。
那么,当前有哪些因素制约着我国服务贸易发展,如何协调解决,推动新常态下服务贸易进步,就需要进一步探讨。
2中德服务贸易竞争力对比与启示
2.1中德服务贸易竞争力对比
2.1.1服务贸易竞争力对比可行性
根据2014年世界服务贸易数据,全球服务贸易前10名的进出口国家情况如下表所示:
(%) (%)
表2-1 2014年全球服务贸易进出口前十名国家
排名
出口国
家(地
金额 进口国 金额
比重 增长率 比重 增长率
(亿美 排名 家(地 (亿美
区)
元)
1
美国
5150
14.1
8
3580
10.2
7.0
2
德国
2300
6.3
2560
7.3
3
英国
2270
6.2
中国
1920
5.5
22.0
4
1700
4.6
32
1560
4.5
5
法国
1400
3.8
-1
日本
1550
4.4
6.0
6
1380
9
1260
0.0
西班牙
1210
3.3
印度
1170
.
新加坡
1120
3.0
20
荷兰
1090
3.1
1100
意大利
1080
10
爱尔兰
1060
2.0
数据来源:
《中国服务贸易统计2014》
结合上表2-1可以看出,我们可以清楚的看到中国与德国在全球的服务贸易地位与
市场占有情况:
中国服务贸易的出口与进口分别在全球排名4/3,而总额对比数据占有率为4.6%和5.5%,很显然服务贸易之进口大于出口。
而德国服务贸易虽然出口排名第2,进口第2,同样存在贸易逆差的问题,其进出口份额分别为:
7.3%和6.3%。
从这个角度,中国与德国服务贸易总体的差异时不显著的,从基础贸易数据来看,可以用来对比。
而两国的贸易环境等存在较大差异,相对于中国而言,德国有着更久远的服务贸易自由化历史,通过对比可以辅助分析以明确中国服务贸易之不足,寻求未来中国服务贸易改进方向[10]。
2.1.2中德对比情况
市场准入是一个国家服务贸易是否开放、程度如何,进而评价其服务贸易竞争力的软环境的关键指标,那么结合下表2-2中对中国和德国服务贸易各领域所涉及的准入限制的对比,就可以进一步了解中德的服务贸易差异,如下:
数量限 补
制 贴
运
输
服务旅游通讯服务建筑服务保险服务金融服务计
算
有/有
无/
无
无/无
有/
无/无 有/有 无/无 无/无 无/无 有/无 有/无
有
有/无
表2-22014年中国与德国服务贸易各领域准入限制[11]
政府采
进口许
海关估
交易限
特殊就
开业限
歧视性
股权限
购
可
价
制
业
税收
机
和信息服务专利和特许费咨询广告、宣传电影、音
像
无/无 无/无 无/无 无/无 有/无 有/有
无/无 无/无 无/无 无/无 无/无 有/有 有/无
无/无 有/无 无/无 无/无 无/无 有/无 有/有
无/无 有/无 无/无 有/无 无/无 有/无 有/无
中华人民共和国商务部
上表2-2内容,很明显无论是中国,还是德国,在服务贸易方面都仍然存在比较多
的准入限制。
当然,相对于德国的31项限制,中国高达到65项,也就是说,在服务贸
易的准入方面,中国是比较严格的,这也会相对制约竞争力。
结合2015年一带一路战略,中国对部分区域的金融业、通讯业等服务业加大开放,准入限制逐步下降。
在中韩自贸区合作等背景下,部分推进服务贸易自由化,这也会逐步削减贸易准入限制,有助于服务贸易发展[12]。
但是总体而言,中国服务贸易准入限制仍然相对比较多。
进一步从客观数据出发,对比中德服务贸易竞争力。
根据2003-2013年中德服务贸易数据,结合同期世界服务贸易数据,中德服务贸易的RCA指数如下表2-3所示:
表2-3 2003-2013年中德服务贸易RCA指数
2003
3004
2005
2006
2007
0.57
0.55
0.46
0.48
0.49
0.51
0.58
1.44
1.42
1.49
1.82
1.87
2.05
2.2
1.9
根据《中国服务贸易统计2013》数据整理
RCA指数即显性比较优势指数,于1955年由美国经济学家巴拉萨(Balassa)提出,是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。
它旨在定量的描述一个国
家内各个产业相对出口的表现。
通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具竞争力,从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。
结合上表可以看出,中国服务贸易与德国在RCA指数方面差异很大,前者2003-2013年均低于1,后者连续十年均值都高于1,也就是说相对于国际平均服务贸易发展水平而言,德国是具备优势,而中国则没有突出优势,部分领域还存在缺陷。
2014年官方数据没有更新,但是季度数据方面与2013年差异度不大,结构方面没有很好的改善,也就是说这个问题应该仍然存在。
根据TC指数核算公式,结合上文表2.1内容,可以得到2013年中国与德国服务贸
易各种产品的TC指数。
如下表2-4所示:
表2-42013年中德服务贸易各产品的TC指数
TC指数
服务贸易总体
-0.06077
-0.013084
-0.16
-0.54
0.11
0.25
0.04
0.22
0.3
0.4
-0.92
0.02
-0.42
0.03
0.33
0.34
0.31
0.14
0.18
0.28
0.45
0.19
TC指数即贸易竞争优势指数是指一国某类服务的净出口额与该类服务的进出口总额之比,用公式表示为:
TC=(X-M)/(X+M),其中,TC表示该国某类服务的贸易竞争力指数,x表示该国此类服务的出口额,M表示该国此类服务的进口额。
TC指数在[一1,1]之间,TC指数越大,该国此类服务贸易的国际竞争力越强,反之则越弱。
当TC指数在[一l,一0.60]、(一0.60,一0.30]和(一0.30,0]时,分别表明服务贸易具有极大的、较大的和微弱的竞争劣势;
当TC指数在(0.60,1]、(O.30,0.60]和(0,0.30]时,分别表明服务贸易具有极大的、较大的和微弱的竞争优势[13]。
结合上表2-4可以看出,2013年,非常明显可以看到,无论是中国、还是相对竞争力更好的德国,服务贸易TC指数都明显小于0,对应说明服务贸易净出口能力不足。
然而在结构方面,德国服务贸易TC指数-0.01相对高于中国服务贸易TC指数-0.06,这也就表示相对而言中国的服务贸易缺乏比较优势。
而在主要的服务贸易行业方面,我们可以看出科技型服务业,特别是高新技术服务业方面,德国的比较优势更为突出,那么这个问题也是新常态下我们必须重点分析与应对的。
值得关注的是,德国的服务贸易TC指数之所以出现负值,并不完全是德国的服务贸易出口少或者出口增长乏力。
有一个非常特殊的情况:
德国近年来在金融等服务贸易领域开始了大规模的基础服务产业转移,包括中国等发展中国家成为德国金融服务外包的承接区域,这就使得中国等服务贸易的发展因此增长,而德国等基础服务贸易领域
TC指数下降,但是这反而是德国服务贸易产业升级的结果,对此我们需要明确:
中国与德国这样的发达国家相比服务贸易竞争力还存在明显不足。
而德国在服务贸易发展中,其他商业服务、咨询服务、专利和特许费等服务的TC
指数显著高于中国,这表示相对于中国而言,德国服务贸易的产业结构优越性更加突出
[14]。
综
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 服务 贸易 发展 存在 问题 对策 毕业论文